Knowledge Graph · GraphRAG · Neo4j
ナレッジグラフ・GraphRAGの研修と技術支援
RDB、文書、AIに分散した知識を、根拠を確認し、再利用できる形に整理します。 Knowledge Graph、GraphRAG、Neo4jを中心に、研修、設計レビュー、技術支援を行っています。
生成AI、データ基盤、Knowledge Graphに取り組む企業・技術チーム向けです。
生成AIを導入した次に、知識をどこへ残すか。
LLMやRAGを使うだけでは、回答の根拠、関係、変更履歴、判断理由を長期的に管理することは難しくなります。 ナレッジグラフは、文書やデータを単に検索するのではなく、「何と何がどう関係しているか」を検証可能な形で残すための選択肢です。
製品導入を前提にせず、既存のRDB、文書、検索、ベクトルデータベース、AIの役割を整理し、どこにグラフを使う意味があるかから検討します。
Knowledge Design
知識を、意味や根拠とともに未来へ。
SEPTの4つの設計原則を中心に、知識を作成・共有・更新するときに、 意味や根拠、異なる解釈を維持するための考え方を紹介します。
Knowledgeを見る01
企業向け研修・ワークショップ
Knowledge GraphやGraphRAGをどこで使うべきか、RDBやベクトル検索とどう使い分けるかを、案件に照らして判断できるところまで整理します。
02
データモデリング・設計レビュー
ID、関係、出典、スキーマの設計を確認し、後から説明・変更・検証しやすいモデルに整理します。
03
移行・検証・技術支援
RDBからグラフへの移行やシステム統合で、依存関係、不整合、検証条件など、後から問題になりやすい部分を事前に整理します。
経験
技術だけでなく、実際のシステムと現場で考えます。
- 40年以上のソフトウェア・データシステム経験
- 国内外の組織に対する技術支援
- アジア、北米、欧州での講演・発表とコミュニティ活動
よくある相談
こんな段階から相談できます。
- GraphRAGを検討しているが、RAGやベクトル検索との役割分担が曖昧
- Neo4jを使い始めたが、データモデルや関係の設計に自信がない
- RDBからグラフへ移行したいが、既存テーブルをそのまま置き換えてよいか分からない
- AIに渡す知識について、出典・変更履歴・判断理由を残したい
- 提案書やPoCの設計を、製品ベンダーとは別の立場からレビューしてほしい
関連コンテンツ
実際のデータとプロジェクトから考える。
研修や技術支援では、一般論だけでなく、データモデル、移行、知識の履歴、AIと外部知識の関係など、これまでの実装・検証・発表で扱ってきた題材も活用します。
お問い合わせ
まずは現在の課題を聞かせてください。
構想メモ、データ例、既存の構成図、PoC案などがあれば、完成した要件定義書がなくても相談できます。日本語・英語どちらでも対応します。
相談する